Antoine Van Agtmael, économiste néerlandais à la Société financière internationale (filiale de la Banque mondiale), est le premier à utiliser l'expression "émergents" en 1981, au sujet de pays en voie de développement offrant des opportunités pour les investisseurs. On parle alors de "marchés émergents", le qualificatif s'appliquant par la suite aux économies de ces pays.

Existe-t-il une liste officielle des pays émergents ?

Non, car elle varie selon les dates, les institutions et les économistes. En 2005, la banque d'affaires américaine Goldman Sachs forge l'expression BRIC pour désigner le Brésil, la Russie, l'Inde et la Chine comme marchés émergents, auxquels elle ajoute onze grandes économies en développement (Bangladesh, Égypte, Hongrie, Iran, Mexique, Nigeria, Pakistan, Philippines, Thaïlande, Turquie). La Banque mondiale crée la catégorie économies émergentes en 2007 pour classer la Chine, l'Inde et d'autres pays. Le même terme désigne, dans un rapport du cabinet d'études Ernst & Young en 2008, les BRIC plus l'Argentine, le Mexique, l'Arabie saoudite et la Corée du Sud. La même année, le Boston Consulting Group (BCG) désigne 14 économies à croissance rapide comprenant les BRIC plus l'Argentine, le Chili, l'Egypte, la Hongrie, l'Indonésie, la Malaisie, le Mexique, la Pologne, la Thaïlande et la Turquie. Toujours en 2008, le cabinet PricewaterhouseCoopers (PwC) distingue 20 marchés émergents comprenant les BRIC, ajoutant à la liste du BCG le Bangladesh, l'Iran, le Nigeria, le Pakistan, les Philippines, l'Arabie saoudite, l'Afrique du Sud et le Vietnam, mais en en retranchant le Chili et la Hongrie. Le Crédit agricole, lui, présente une liste de 13 pays à fort potentiel : Afrique du Sud, Argentine, Egypte, Indonésie, Iran, Malaisie, Mexique, Nigeria, Philippines, Thaïlande, Turquie, Ukraine et Vietnam.

Quelle est la place des grandes entreprises des pays émergents dans l'économie mondiale ?

Parmi les 2000 plus importantes sociétés cotées dans le monde, par niveau de capitalisation, d'après la liste établie par le magazine Forbes, figuraient, en 2009, 91 groupes chinois (contre 25 en 2004), 47 indiens (contre 27), 31 brésiliens (15), 28 russes (12), 19 sud-africains (11), 19 malaisiens (16), 18 mexicains (17), 17 singapouriens (16) et 15 saoudiens.

Depuis des siècles, les intouchables de Paliyad, un village du district d’Ahmadabad, à l’ouest de l’Inde, savent rester à leur place. Ils ramassent les ordures, nettoient les toilettes ou travaillent la terre, pour une poignée de riz par jour et parfois moins.

Nous devons nous tenir à l’écart des membres des hautes castes. Cette règle, on l’a apprise en naissant, lance Rajesh, qui va sur ses 19 ans. Aux éventaires des marchands de thé, nous avons des tasses à part, ébréchées et crasseuses, et nous sommes censés les nettoyer nous-mêmes. Nous devons aller chercher notre eau à un quart d’heure de marche, parce que les fontaines du village nous sont interdites. Nous n’avons pas le droit d’entrer dans les temples et, à l’école, nous devions nous asseoir à l’extérieur, devant la porte… Les enfants des castes supérieures ne nous laissaient même pas toucher leur ballon de foot… On jouait avec des pierres.

Plus de 160 millions d’Indiens, soit un sixième de la population, connaissent une situation similaire. Aujourd’hui encore, le système des castes, vieux de 2000 ans et sacralisé par la théologie hindoue, définit la place des individus en fonction de leur naissance. Si le terme «intouchable» a été aboli en 1950 par la Constitution, les dalits (les «brisés»), comme on les appelle aujourd’hui, continuent à subir la discrimination. L’accès à la terre leur est refusé, ils doivent accepter les emplois les plus dégradants et les violations de leurs droits élémentaires par la police ou les membres des castes supérieures, qui jouissent de la protection de l’Etat.

Pour surmonter ces inégalités, l’Inde a adopté des mesures de discrimination positive – réservant aux intouchables des quotas dans le système éducatif, la fonction publique et la représentation politique –, mais ces mesures n’ont bénéficié qu’à une poignée d’individus. Si la plus haute fonction du pays, celle de président (au rôle essentiellement protocolaire), est aujourd’hui occupée par un dalit, K.R. Narayanan, cet apartheid caché se perpétue et toutes les tentatives de remise en cause de cet ordre social rigide se heurtent invariablement à des flambées de violence et à des représailles économiques.

Cette hiérarchie sociale qui a traversé l’Histoire se fonde sur un classement complexe des groupes sociaux selon leur pureté rituelle. On en trouve la première formulation écrite dans le Dharmashastra, un texte vieux de plus de 2000 ans, pierre angulaire de la religion hindouiste, attribuée au législateur Manu.

Tout individu appartient à l’un des quatre ordres — les varnas — de sa naissance jusqu’à sa mort, même si le rang particulier de sa caste peut varier suivant les régions et les époques. Par ordre de préséance viennent d’abord les brahmanes (les prêtres et les lettrés), puis les kshatriya (les princes et les guerriers), les vaishya (les commerçants) et les shudra (les paysans et les travailleurs manuels). Les intouchables constituent une cinquième catégorie, extérieure au système des varnas, parce qu’ils accomplissent des tâches rituellement impures.

De toute évidence, ce système discriminatoire est une construction idéologique échafaudée par les castes supérieures pour assurer leur monopole sur le capital culturel (le savoir et l’éducation), social (le statut et la domination patriarcale), politique (le pouvoir) et matériel (les richesses). Souvent, les règles ont été adaptées pour complaire aux intérêts des castes supérieures.

Dans le nord de l’Inde, par exemple, les intouchables étaient obligés d’utiliser un tambour pour annoncer leur arrivée. Dans le sud, des brahmanes décrétèrent que les basses castes devaient se tenir à une distance minimum de 22 mètres, afin de ne pas les contaminer par leur présence.

Les discriminations n’ont cependant jamais exclu une bonne dose de pragmatisme. Si le savoir livresque des brahmanes était interdit aux intouchables, ceux-ci avaient toute latitude pour développer leurs savoirs propres — dans l’agronomie ou l’art des sages-femmes, par exemple —, pour la bonne raison que ces connaissances profitaient aux hautes castes.

Aujourd’hui encore, cette ségrégation sert de couverture à l’exploitation économique. La plupart des dalits n’ont toujours pas le droit de traverser la frontière invisible qui sépare leur quartier du reste du village. Mais rien n’empêche une domestique dalit, dont l’ombre même pollue, de masser le corps de sa maîtresse. Des hommes de haute caste, pour leur part, ne voient aucun mal à violer une dalit, ni à fréquenter des prostituées de basse caste, qui commettraient un sacrilège en les touchant par accident dans la rue.

Il n’y a pas de différences entre les groupes humains. Le monde entier est d’origine divine. Mahabharata, récit épique indien en sanscrit

Une des principales raisons de la survie de ce système tient à ce qu’il incarne une notion très hiérarchisée du bien social, que les castes inférieures elles-mêmes jugent légitime. S’alignant sur les valeurs culturelles des castes supérieures, elles imposent leurs propres discriminations aux castes plus basses encore. Au sein des cinq grandes catégories, les sociologues ont recensé plus de 2 000 autres castes et sous-castes. On appelle jatis ces groupes endogames fondés sur le métier, le culte, la région et la langue. Les dalits se divisent eux-mêmes en nombreuses sous-castes. Cette prolifération autorise une discrimination à la fois horizontale et verticale qui rend le cloisonnement social encore plus étanche et rigide.

Ponctuellement, l’opinion s’émeut du sort des intouchables et des violations de leurs droits. Jamais assez longtemps cependant pour contraindre l’Etat à entreprendre des réformes de fonds. Résolus à surmonter l’indifférence, une coalition d’associations a multiplié les contacts pour que la question soit inscrite à l’ordre du jour de la Conférence mondiale des Nations unies sur le racisme.

Le système des castes, c’est l’apartheid caché de l’Inde estime Martin Macwan, 41 ans, coordinateur de la campagne nationale pour les droits humains des dalits. Comme le racisme, souligne-t-il, la discrimination de caste est fondée sur la naissance.

Cette campagne a provoqué un débat national: quelle est la nature de la discrimination de caste? Doit-on autoriser une ingérence étrangère dans une affaire jugée intérieure par les autorités indiennes?

La loi pèse moins lourd que la tradition

Pour le gouvernement, le problème ne concerne pas la conférence de Durban. «Caste et race sont deux notions distinctes», souligne Soli Sorabjee, ministre indien de la Justice et membre de la sous-commission des Nations unies pour la prévention des discriminations. L’Inde, qui s’est engagée à fond contre l’apartheid, affirme avoir pris toutes les mesures possibles pour octroyer l’égalité aux castes inférieures.

Au Parlement, un cinquième des sièges sont réservés aux membres des basses castes et certains Etats sont gouvernés par des coalitions politiques incluant des partis très influents parmi les dalits. Pourtant les quotas n’ont assuré ni l’égalité, ni la dignité, ni même la sécurité aux brisés de l’Inde. Dans les villages, la loi pèse moins lourd que la tradition d’exclusion. Les chiffres officiels sont révélateurs: les dernières statistiques disponibles (jusqu’en 1999) recensent 26 000 crimes et atrocités par an contre les castes inférieures. Et les réticences de la police à enregistrer les plaintes contre les castes supérieures laissent supposer qu’il s’agit là de la seule partie émergée du problème.

Les deux tiers des dalits sont analphabètes. La moitié sont des journaliers sans terre. 7% seulement ont accès à une eau potable saine, à l’électricité, à des toilettes. Et la majorité des 40 millions de travailleurs agricoles réduits en esclavage pour rembourser leurs dettes (dont 15 millions d’enfants) sont des dalits.

En 1998, une campagne nationale d’information sur les exactions contre les dalits a été lancée par des associations de défense des droits humains dans huit Etats de l’Inde et le problème des castes a été posé pour la première fois au niveau international par des ONG, dont Human Rights Watch. Quand des dalits ont tenté de s’opposer aux discriminations par les armes, invariablement ils ont été écrasés par les milices privées des castes supérieures, plus puissantes. Dans le Bihar, on attribue à l’une de ces milices, le Ranbeer Sena, une série de massacres de paysans dalits.

Pour Martin Macwan, il n’y a qu’une solution : c’est que les mentalités changent.